Recentemente, Paul Krugman, um economista de renome e ganhador do Prêmio Nobel, reconheceu que suas opiniões sobre a globalização passaram por uma mudança significativa. Durante uma discussão acerca do futuro do Tratado-Mercosul (T-MEC) e a competitividade da China, Krugman surpreendeu ao revelar que ele e outros colegas, que outrora defendiam a interdependência econômica, estão agora reconsiderando suas posições. Ele afirmou que “já não estamos no mundo de há vinte anos” e enfatizou a importância de preservar a capacidade produtiva nos países aliados para assegurar a disponibilidade de bens essenciais.
Essa mudança de perspectiva reflete uma transformação marcante na economia global, em que a interdependência pode ser vista como uma crescente ameaça. A análise desta nova realidade é essencial, especialmente ao se examinar as abordagens de negociação do México, que podem não estar acompanhando essa evolução. Chris Voss, autor de Never Split the Difference, aponta que, para um negociador eficaz, é fundamental compreender as preocupações da outra parte antes de apresentar argumentos, que podem desviar a atenção do que realmente importa.
A integração econômica na América do Norte, que antes priorizava a eficiência na produção para reduzir custos e favorecer o consumidor, revelou-se vulnerável com a pandemia, levando à ênfase na segurança da produção. A necessidade de equilibrar custo e segurança se tornou mais relevante. Assim como após os atentados de 11 de setembro de 2001, a postura comercial dos EUA começou a se preocupar mais com os riscos do que com a eficiência.
É crucial notar que a aceitação de custos mais altos com o objetivo de reforçar a capacidade industrial local já não é vista como uma decisão irracional, mas sim como uma estratégia defendida pelos EUA para aumentar sua autonomia econômica. As mais recentes políticas de Washington, que incluem tarifas em aço e alumínio, além da inserção de temas como segurança de fronteiras e migração nas discussões comerciais, evidenciam esse novo enfoque de minimizar vulnerabilidades estratégicas.
Enquanto os representantes mexicanos sustentavam que mudanças no T-MEC resultariam em elevações de preço para os consumidores, a atenção dos EUA estava voltada à preservação de indústrias cruciais para a segurança nacional. Temas como imigração e a luta contra o tráfico de fentanilo tornaram-se centrais nas negociações, transformando o tratado em uma parte de uma estratégia mais ampla voltada para a segurança econômica.
Krugman também sublinhou que a maior vantagem do sistema comercial estabelecido após a Segunda Guerra Mundial não era apenas a manutenção de tarifas baixas, mas a criação de regras claras e previsíveis. Ele alertou que a instabilidade provocada por negociações constantes poderia comprometer os investimentos, uma vez que a confiança do mercado é vital para o crescimento econômico.
Atualmente, a política econômica se reorientou da busca por preços baixos para a garantia da segurança nacional. Aqueles que continuarem a priorizar a eficiência podem estar ignorando novas realidades. Enquanto o México se concentrava na eficiência, os EUA estavam ponderando sobre a segurança. Em um contexto de negociações que confrontam esses valores, a segurança nacional tende a prevalecer.
* Devido ao recesso de verão, esta coluna retornará na segunda-feira, 17 de agosto.